上海辟谣外滩长草,背后哪些问题值得深思?
上海外滩并未长草，这一推论缺乏事实依据 。网传上海外滩长草的消息 ，实际上经过记者求证后 ，证明可能是误传 。外滩作为上海的标志性景点，其地面通常由硬质材料铺设 ，不具备长草的条件。即便在静态管理期间 ，外滩的清洁和维护工作也并未停止，因此不可能出现长草的情况 。
从照片看 ，网上照片拍摄地点与辟谣者拍摄地点看 ，辟谣者更靠近东方明珠正对面一侧 。从照片看，网传照片有照明灯杆，而辟谣者所拍位置则没有。这是明显的一个错误 。
上海防疫当资源 、运力 、通行成为稀缺资源时 ，出现各种各样“包饺子喂猪 ”的现象 ，把有限的劲使错了地方，令人痛心 。如果能以连花清瘟的配送能力、外滩长草的辟谣速度 、频繁做检测的耐心细致 ，来做好物资配送 、病人救治 ，市民的抱怨应该会比现在少得多。
关于“外滩长草 ”的争议事件背景：上海因疫情管控一个多月，4月28日晚 ，一张“外滩长草了”的图片在社交媒体流传。解放日报旗下“上海网络辟谣 ”公众号连夜派记者前往外滩拍摄实景照片 ，从其发布的图片看外滩没见到一根草，想以此说明网友照片是假的、是谣言 。
上海外滩不能长草或看似不长草 ，主要与地面材质 、维护管理 、设计功能以及特殊时期的应急处理有关 ，以下为具体分析：地面材质与结构外滩作为上海的标志性景观区域，其地面铺设以花岗岩、大理石等硬质材料为主 。这类材质密度高、缝隙小 ，且表面光滑 ，天然抑制了草籽的附着与生根。
上海“外滩长草 ”事件中，网传照片拍摄位置与辟谣者拍摄位置不一致，导致辟谣效果不佳 ，引发网友热议 。 具体分析如下：网传照片拍摄位置：从照片中可看到远处有东方明珠电视塔 ，此位置紧邻黄浦江边，在东方明珠斜对过 ，较东方明珠正对面的外滩有一定距离 。
从外滩长草辟谣,论上海防疫管理的“包饺子喂猪 ”误区
上海防疫管理中“包饺子喂猪 ”误区 ，主要体现在资源分配不合理，将有限资源投入到非急需事务 ，而真正有需求的人群却得不到满足。具体如下：外滩长草辟谣事件：一张外滩长草的图片疯传后 ，记者“连夜赶往外滩”辟谣，告知市民外滩没长草 。然而 ，在层层封控下 ，记者能连夜赶往事发地点，一些得了急病的人却连夜赶往医院都做不到 。
上海外滩长草被辟谣,辟谣平台能干点人事吗?
壹 、首先 ，针对“上海外滩长草被辟谣”这一具体事件 ，辟谣平台的及时介入和准确信息发布，有效阻止了谣言的进一步传播，维护了社会信息的真实性和准确性。外滩作为上海的标志性景点 ，其形象对于城市形象和国际影响具有重要意义 ，因此任何关于外滩的不实信息都可能引发不必要的恐慌和误解 。
上海外滩为何不能长草
壹 、上海外滩不能长草或看似不长草，主要与地面材质、维护管理 、设计功能以及特殊时期的应急处理有关 ，以下为具体分析：地面材质与结构外滩作为上海的标志性景观区域 ，其地面铺设以花岗岩 、大理石等硬质材料为主 。这类材质密度高、缝隙小，且表面光滑 ，天然抑制了草籽的附着与生根。
贰 、网传上海外滩长草的消息 ，实际上经过记者求证后，证明可能是误传 。外滩作为上海的标志性景点 ，其地面通常由硬质材料铺设 ，不具备长草的条件 。即便在静态管理期间，外滩的清洁和维护工作也并未停止 ，因此不可能出现长草的情况。然而 ，这一传言却引发了对上海静态管理期间自然变化的关注。
叁 、网传上海外滩长草，引来网友围观，甚至有记者专门前往求证 ，拍出很多照片 ，证明可能是误传 。其实真实与否，已无太大意义 。然而静态管控下的上海 ，从快节奏到按下暂停键 ，再到静态管理，慢节奏下的大自然给出了很好的回应。
肆、争议点：记者拍摄地点与网友拍摄地点并非同一处 。不同地点情况不同 ，不能因为记者所拍地点没长草就判定网友照片是谣言 。而且人类退让自然占领是常识 ，在疫情管控期间外滩人迹罕至，石板缝隙长草符合大自然规律。
上海外滩长草?有一种推论值得深思
壹 、上海外滩并未长草 ，这一推论缺乏事实依据 。网传上海外滩长草的消息 ，实际上经过记者求证后，证明可能是误传 。外滩作为上海的标志性景点 ，其地面通常由硬质材料铺设 ，不具备长草的条件。即便在静态管理期间，外滩的清洁和维护工作也并未停止，因此不可能出现长草的情况 。
贰 、上海网络辟谣紧急出动 ，派出记者前往实地查看拍照 ，并表示，“记者一路从公平路渡口走到了黄浦外滩 ，拍下的照片标明外滩没有长草 。唯一不同的是没有了往日的喧嚣 ，希望上海这波疫情尽快过去，让我们好好再去看看那个熟悉的外滩。 ”而记者拍下的现场照片也显示 ，外滩封闭 ，地面湿滑，光亮如镜 。
叁、而且人类退让自然占领是常识 ，在疫情管控期间外滩人迹罕至 ，石板缝隙长草符合大自然规律 。一张“外滩长草了 ”的图片刷屏，也许是上海人民想表达此时此刻的心情 ，这再正常不过了 ，实在没有辟谣的必要。
肆 、上海外滩不能长草或看似不长草，主要与地面材质 、维护管理、设计功能以及特殊时期的应急处理有关，以下为具体分析：地面材质与结构外滩作为上海的标志性景观区域 ，其地面铺设以花岗岩、大理石等硬质材料为主。这类材质密度高 、缝隙小 ，且表面光滑，天然抑制了草籽的附着与生根 。
伍 、上海“外滩长草”事件中 ，网传照片拍摄位置与辟谣者拍摄位置不一致 ，导致辟谣效果不佳，引发网友热议 。 具体分析如下：网传照片拍摄位置：从照片中可看到远处有东方明珠电视塔 ，此位置紧邻黄浦江边 ，在东方明珠斜对过，较东方明珠正对面的外滩有一定距离。
有些“谣言 ”,为何越“辟 ”越“谣”?
有些“谣言 ”越“辟 ”越“谣” ，主要有以下三方面原因：前期“辟谣 ”不力导致自陷“塔西佗陷阱 ”“塔西佗陷阱”概念：古罗马历史学家塔西佗在《塔西佗历史》中评价一位罗马皇帝时提到 ，一旦皇帝成了人们憎恨的对象，他做的好事和坏事就同样会引起人们对他的厌恶 。
谣言之所以能够越传越厉害 ，一个重要的原因就是人们倾向于传播和接受那些能够引起强烈情绪反应的信息 。例如 ，一个令人震惊的故事或事件更容易吸引人们的注意力，引发广泛讨论。而且，当信息被反复提及和放大时 ，人们往往会误以为其真实性 。这种心理效应使得谣言在人群中迅速蔓延 。
这是因为谣言本身具备了很多因素。比起弄懂到底哪个谣言哪个是真相 ，培养我们自身的辨别能力才是更为重要的，正是因为很多人并不具备这些心理能力 ，所以才给予了谣言相比真相传播更为迅猛的势头 。
谣言的传播还与其内容的特点有关 。一些谣言往往能够触及人们的敏感点或引发强烈的情绪反应 ，从而更容易被人们记住和传播。此外，谣言还常常伴随着一些看似合理的解释或证据 ，这些“证据”虽然往往站不住脚 ，但却足以在短时间内迷惑一部分人 。然而，辟谣却是一项艰难的任务 。
我觉得谣言事件屡禁不止 ，主要还是因为国家关于这方面的管控力度不够 ，而谣言事件的源头，不是无知百姓闹着玩 ，就是别有用心的人为了达成某种目的 ，而致使社会恐慌。
